Critical Reading 02/2: Oefening argumentatie

Oefening argumentatie

Stelling: ‘In verkiezingstijd zegt een politicus dat we minder vreemdelingen in onze samenleving moeten toelaten, omdat er anders problemen ontstaan in de grote steden.’

Welke waarnemingen, feiten, logische gevolgtrekkingen, aannames, opinies en argumenten zouden er ten grondslag liggen aan dit standpunt. Maak op basis hiervan een visueel schema.

Welke andere standpunten zijn mogelijk met betrekking tot de instroom van vreemdelingen? Hoe analyseer je die? Tot welk standpunt voel je je het meest aangetrokken en waarom?

Het valt me nog niet mee om zo’n schema neer te zetten. Het lijkt ook makkelijker om een iets onderuit te halen dan om argumenten voor te bedenken en te analyseren. Wellicht dat de retoriek van Wilders daar debet aan is: heb ik inmiddels zoveel argumenten tegen vreemdelingen gehoord dat ik inmiddels iets bedrevener erin ben geraakt die te willen weerleggen, maar moet er veel meer onderzoek gedaan worden naar alternatieven voor de stelling dat vreemdelingen niet toegelaten moeten worden?

2015-03-20 00.24.432015-03-20 00.25.15

This article has 2 Comments

  1. Zou je zo’n schema ook kunnen maken voor je eigen nadenken over autonomie? Dat zou de start kunnen zijn van een eerste analyse van de aspecten die belangrijk zijn. In de loop van de tijd gaan die aspecten zich uitbreiden en verandert het schema ongetwijfeld. Dat zou dan een opbrengst van je onderzoek kunnen zijn.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.